Рождение идеи 15 февраля 2005 года
Проект запущен в тестовом режиме 4 июля 2005 года

Коллекционеры Юга России объединяйтесь!!!

Марки в металле монеты на бумаге

Данная статья также была опубликована в журнале С.-П. коллекционер, № , 2007.

По всем коллекционерским канонам сложилось четкое соответствие отдельных видов коллекционирования конкретным материалам, из которых объекты собирательского поиска изготовлены. Говоря о нумизматике, например, и люди, увлекающиеся ею, и обыватели однозначно скажут, что предметы в этой вспомогательной отрасли исторической науки воплощены в металле. Что же касается филателии, то любой знает, что знаки почтовой оплаты печатаются на бумаге. И тоже – однозначно.
     В общем, все правильно. Это – классика. Однако изредка все-таки случаются исключения из правил, которые время от времени выбивают «почву из-под ног» устоявшихся канонов.
     Вторжение одной области коллекционирования в другую начались еще в царской России. Тогда были отчеканены в бронзе и серебре (а возможно и в золоте) ряд обычных стандартных серийных почтовых марок Российской Империи (см. «Аверс № 5», 2001 г., с. 337). Тех самых, которые чаще других встречаются на старых открытках, конвертах и просто в коллекционных собраниях филателистов (илл. 1). Такие марки на коллекционном рынке стоят  недорого – 3-5 рублей за штуку. Чего не скажешь об их металлических собратьях. Маркообразные бронзовые жетоны еще в 1970-80-х годах оценивались по 15÷20 рублей за экземпляр. На рубеже тысячелетий известный каталог-ценник «Аверс» определял эту оценку в 7÷10 долларов США. На сегодня рынок уже поднял стоимостную планку этого материала до 100 $ и выше. Экземпляры из драгоценных металлов, естественно, стоят заметно дороже (в среднем в 3÷5 раз).
      Отличительная особенность этих дореволюционных марок, воплощенных в металле, – практически все они имеют в верхней части ушко. Последнее свидетельствует в пользу того, что данные предметы использовались в качестве подвесок.
      Выпускались в царской России и стандартные почтовые марки, на оборотной стороне которых была помещена надпись – «Имеет хождение наравне с разменной серебряной монетой» (илл. 1)
     А в первые годы советской власти, в условиях отсутствия разменной монеты, была предпринята попытка разрешить сей монетный кризис путем выпуска платежных монетовидных знаков, отпечатанных на… бумаге (илл. 2). Тогда, в 1923 году, они вышли достоинством 50 копеек. Сейчас эти похожие на беззубцовые марки «монетобоны» оцениваются среди коллекционеров от 200 до 300 руб. за экземпляр (в зависимости от сохранности, естественно).
     А чуть раньше латышская революционная организация предпринимала выпуск картонных монетовидных знаков, своим изображением отдаленно напоминавших николаевские червонцы и, соответственно, называвшиеся – «бумажный золотой». Известны два типа таких «червонцев» – с указанием номинала и без такового (с одной стороны – двуглавый орел; с другой – портрет Николая II) (илл. 3). В настоящее время оба варианта являются большой редкостью. Говорить об их стоимости не представляется возможным, т.к. предметы эти не каталогизированы, а в повседневном предложении «бумажных золотых» просто нет.
      Но ни у одного монетовидного бумажного денежного знака не было аналога, выполненного в металле.
      Потом на долгие годы подобных «вторжений» одной области коллекционирования в другую не наблюдалось. Как вдруг…
      Во второй половине 1980-х, будучи в первопрестольной, довелось «гулять» по рядам вернисажа в  Измайловском парке. На одной из импровизированных витринок ее хозяин выставил несколько простеньких монеток и какой-то прямоугольный металлический предмет в банковской целлофановой упаковке. При более близком рассмотрении это оказалась почтовая марка, отчеканенная в никелевом сплаве. Как следовало из слов хозяина, у него их было две – вторая была отчеканена из алюминия, но уже, к сожалению, продалась в другие руки.
      Почтовая марка достоинством 5 копеек была посвящена XXVII Международному геологическому конгрессу, который проходил в Москве в 1984 г. (илл. 4).
     Не будучи филателистом, я, между тем, увидел для себя новое направление в экзонумии – марки, изготовленные из металла (не печать на тонкой фольге, а именно чеканка-штамповка на металлических заготовках).
     Тогда, в 1980-е, я не стал искать бумажный аналог своего, думаю, и без того весьма любопытного и ценного приобретения. Тем более, что все контакты с «марочниками», как правило, заканчивались безрезультатно. Если рассказывал об этой вещице, не показывая ее, не верили, говорили, что такого не может быть. Если же приносил и показывал – кривились и пытались всячески «втолкать» необычный предмет в статус «гадкого утенка». У самого же меня никаких каталогов на отечественные марки не было.
      Так продолжалось долгое время и, честно говоря, мало меня волновало. Вещь, однозначно, была редкой. За прошедшие 20 лет, во всяком случае, ничего подобного мне больше не встречалось: ни точно такой марки в металле, ни какой-либо другой. Показатель более чем красноречивый.
     Лишь нынешней весной, спустя много лет, я вновь рискнул показать металлическую марку XXVII Международного геологического конгресса своим добрым знакомым В. Крупенько – заместителю председателя ростовского-на-Дону общества филателистов и С. Долженкову – филателисту со стажем.
     Предмет сразу же вызвал живой интерес. Достали обычный «Каталог почтовых марок СССР – 1984». И там на стр. 24 учтено:
     «1984. Июль, 20. XVII Международный геологический конгресс. Москва (4-14.08).
      Рисунок Е. Егорова. П. глуб. На мелованной бумаге. Рам. 11 ½. (илл. 5)
      5226.            5к. – Эмблема конгресса на фоне земного шара.
      Памятный текст, украшенный лавровыми
     ветвями – золотистая, синяя и ультрамариновая……………………………… – 05 – 02
     Тираж 3,5.» (илл. 6).
     На помещенной в каталоге иллюстрации была изображена та самая марка. С тем же самым изображением. Впрочем, определенные отличия все-таки имели место. Ну, во-первых, все элементы изображения на бумажном варианте заметно меньше, нежели на металлическом собрате. Остальное – см. сравнительную таблицу ниже.

     Самое интересное (и, насколько мне известно, далеко немаловажное в филателии) это то, что количество зубчиков у бумажного и металлического вариантов марки абсолютно одинаковое: по 23 зубца на боковых сторонах и по 16 зубцов на верхней и нижней сторонах.
     В принципе, все вышеперечисленные отличия вполне закономерны, так как бумажная марка печаталась клише, специально изготовленным одним мастером, а металлическая чеканилась штемпелем (качества Пруф), специально изготовленным другим мастером.
      Вполне естественно возник вопрос о функциональном предназначении металлического варианта марки геологического конгресса. Ведь о прямом назначении, наклейке на почтовое отправление, не могло быть и речи. Тогда что же?
      И тут на помощь пришла публикация Ю. Киенко «Памятная медаль участника международного геологического конвента» в журнале «С.-Петербургский коллекционер» № 1 (18), где речь шла о V Международном геологическом конгрессе, проходившем в 1897 г. в Санкт-Петербурге.
     Тогда, в конце теперь уже позапрошлого века на точно таком же геологофоруме на всех его участников была выпущена памятная серебряная медаль (илл. 7) качеством Пруф.
     Вполне вероятно, что спустя без малого век выпуск памятного предмета для участников конгресса был предпринят вновь. С той лишь разницей, что теперь это оказалась марка, отчеканенная (отштампованная) на металлической заготовке. Неясным остается предназначение алюминиевого варианта никелевой марки. Также под вопросом существование металлической марки геологического конгресса в других, в частности, так называемых благородных металлах для особо важных почетных гостей мероприятия. Хотя, не исключено, что по тем временам «партийная скромность» не допускала элитного баловства с золотыми и серебряными образцами обычной продукции. Тогда роль элитных образцов могли играть никелевые варианты марки, а алюминиевые были предназначены для рядовых участников геологического форума.
      Однако, это не более, чем предположение.

       
* * *

      
      Имеется и еще некоторая информация на данную тему.
      Во второй половине 1970-х гг. бакинскому нумизмату С. Лебедику предлагали подборку «металлических» бон Киевского натурально-расчетного союза «Разум и Совесть», отштампованных на твердом толстом картоне. К сожалению, под рукой тогда не оказалось металлического варианта этой эмиссии и возможности сравнить штемпеля на предмет подлинности картонных жетонов не было.
      А вот «образец» расчетного знака Независимого Пэн-Клуба «Лидар» (Independent Pen - Club «Lidar») достоинством 5 рублей (илл. 8), отпечатанный в Новосибирске в конце 1990-х гг., автору прислали как чисто экзонумический предмет. На картонном прямоугольнике размером 98х58 мм отпечатано изображение оборотной стороны монетовидного знака «5 р 1998» (диам. – 40 мм). На оборотной стороне (на принципе совместимости изображений) отпечатана окружность такого же диаметра, в которую проставляется печать НПК «Лидар». Все это удостоверяется подписью председателя пэн-клуба В.В. Малинина. Как указано на предмете: «Расчетный знак пять рублей применяется в уплату за услуги и продукцию НПК «Лидар»».
     Однако на пути от «образца» к «пробе» знак претерпел определенные изменения. Теперь это был уже круглый (диам. – 32,5 мм) монетовидный предмет номиналом 10 рублей, на оборотной стороне которого многократно повторялось «НПК «ЛИДАР» Расчетный знак» и наискосок – розовая надпись «ПРОБА» (илл. 9).
     Дошли ли эти два последних знака до стадии своего воплощения в металле автору неизвестно.
     В конце XX – начале XXI были и другие попытки выпуска монетовидных знаков на «бумажном носителе», однако металлических марок в этот период больше не наблюдалось.
     У коллекционеров, сталкивающихся с подобными объектами коллекционирования, вполне естественно возникает вопрос – куда отнести металлические марки и бумажные монеты? Рискну предположить – скорее всего, в раздел «Экзонумии».

В. Назаров, А. Чеботарев
г. Ростов-ПАПА

Дизайн: Chibo Software