«ПЕРЕПУТКИ» – один из наиболее оригинальных видов брака монетной чеканки
«Перепутки» – весьма необычный и любопытный коллекционный материал, о статусе и коллекционности которого до сих пор нет однозначного мнения. Некоторые безоговорочно списывают их в раздел брака
чеканки и закрывают им доступ в свои коллекционные собрания, другие напротив – мечтают украсить свою коллекцию этими привлекательными и, скажем прямо, экзотическими предметами…
Однако, как бы там ни было, «перепутки» – реальность в нумизматике и игнорировать их вряд ли удастся. Да и стоит ли? Ведь многие из них, на первый взгляд, мало чем отличаются от обычных стандартных монет.
Но вначале следует решить, что же скрывается под этим просторечным термином.
«Перепутка» – это монета с одним или несколькими (изобразительно-технологическими или производственно-технологическими) параметрами, не соответствующими
утвержденным для данного номинала стандартам.
Понятие «перепутка» довольно емкое и включает в себя весьма различающихся по внешнему виду представителей раздела нумизматики (а если быть точнее – экзонумии, экзотической нумизматики). Если
провести градацию «перепуток» по типам в соответствии с вышеупомянутыми параметрами, то картина, скорее всего, будет выглядеть следующим образом (по мере возможностей автор будет стремиться к тому, чтобы основываться на
примерах из российско-советского монетного производства; при отсутствии таковых придется ссылаться на примеры из зарубежной практики).
I. «Перепутки» изобразительно-технологического характера:
1. Несоответствие изображения одной из сторон монеты утвержденному для данного номинала дизайну:
а) использование при чеканке монет штемпеля недатированной стороны идентичной (или практически идентичной) по диаметру монеты другого достоинства (или такого же, но иного статуса) того же периода чеканки (той же эмиссии);
б) использование при чеканке монет штемпеля недатированной стороны идентичной (или практически идентичной) по диаметру монеты такого же достоинства, более раннего периода чеканки (с дизайном более ранней эмиссии);
в) использование при чеканке монет штемпеля недатированной стороны идентичной (или практически идентичной) по диаметру монеты такого же достоинства, более позднего периода чеканки (с дизайном более поздней эмиссии);
г) использование при чеканке монет штемпеля одной из сторон идентичной (или практически идентичной) по диаметру медали или жетона, чеканившихся на монетопроизводящем предприятии одновременно с данной монетой и наоборот;
д) использование при чеканке монет штемпеля одной из сторон идентичной (или практически идентичной) по диаметру иностранной монеты, чеканившейся на монетопроизводящем предприятии одновременно с данной отечественной монетой;
е) использование при чеканке монет бокового (гуртового) изображения монет других номиналов того же периода чеканки (той же эмиссии);
ж) использование при чеканке монет бокового (гуртового) изображения монет такого же достоинства более раннего периода чеканки (более ранней эмиссии или более ранней датировки);
з) использование при чеканке монет бокового (гуртового) изображения монет того же достоинства более позднего периода чеканки (более поздней эмиссии или более поздней датировки);
и) использование при чеканке монет бокового (гуртового) изображения иностранных монет, чеканившихся на монетопроизводящем предприятии одновременно с данной отечественной монетой;
II. «Перепутки» производственно-технологического характера:
1. Несоответствие металла (состава сплава) утвержденному для чеканки монет данного номинала:
а) использование при чеканке монет металла, применяющегося в данной эмиссии для чеканки монет другого достоинства (или такого же достоинства, но иного статуса);
б) использование при чеканке монет металла, применявшегося для чеканки монет такого же достоинства, но из другой (более ранней или более поздней) эмиссии;
в) использование при чеканке монет металла, применявшегося для изготовления иностранных монет, чеканившихся в то же время на монетопроизводящем предприятии;
2. Несоответствие диаметра монетных кружков утвержденному для чеканки монет данного номинала диаметру:
а) использование при чеканке монет большего диаметра монетных кружков меньшего диаметра, т.е. предназначенных для чеканки монет меньшего достоинства;
б) использование при чеканке монет меньшего диаметра монетных кружков большего диаметра, т.е. предназначенных для чеканки монет большего достоинства;
в) использование при чеканке монет монетных кружков несоответствующего данному номиналу диаметра, предназначенных для чеканки каких-то иных нумизматических предметов.
3. Несоответствие толщины монетного кружка утвержденной для данного номинала толщине:
а) использование более тонкого листопроката, предназначенного для вырубки и чеканки монет меньшего достоинства, при чеканке монет большего достоинства (т.е. более толстых);
б) использование более толстого листопроката, предназначенного для вырубки и чеканки монет большего достоинства, при чеканке монет меньшего достоинства (т.е. более тонких);
в) использование для чеканки монет того или иного достоинства листопроката несоответствующей данному номиналу толщины, предназначенного для чеканки каких-то иных нумизматических предметов.
III. «Перепутки» комбинированного характера (т.е. сразу по нескольким признакам как изобразительно-технологического, так и производственно-технологического характера).
* * *
В дальнейшем, при описании тех или иных конкретных примеров «перепуток» с целью экономии газетной площади будет использоваться не полное их название, а его индексное обозначение. К
примеру, «II.1.в.» означает, что речь идет о предметах из раздела II («Перепутки» производственно-технологического характера); подраздела – 1 (Несоответствие металла (состава сплава) утвержденному для чеканки монет
данного номинала); позиции – в (Использование при чеканке монет металла, применявшегося для изготовления иностранных монет, чеканившихся в то же время на монетопроизводящем предприятии), и т.п.
Описания конкретных примеров тех или иных типов «перепуток»
I-1-а. Наиболее характерным примером перепуток такого плана являются советские монеты достоинством 3 коп. и 20 коп. 1926-1991
гг., диаметры которых абсолютно идентичны. Данное обстоятельство стало причиной того, что при их чеканке частенько ошибались (или намеренно использовали – трудно говорить однозначно) в выборе штемпелей аверсов (лицевых, гербовых сторон). В 1926-31
гг. такая «перепутка» определялась по начертанию аббревиатуры «СССР». У 20-копеечника эти четыре буквы были узкими, вытянутыми по вертикали, более прямоугольными, а у
3-копеечника эти буквы были широкими, более округлыми. В 1931-34 гг. признак «перепуток» в
этих номиналах изменился. У 20-копеечников под
гербом располагалась черта, а у 3-копеечников, по-прежнему, округлые «СССР». Более затруднительным стало определение 3/20-копеечных «перепуток» в 1935-46 гг., когда основное
определяющее отличие заключалось в начертании звездочки герба: у 3-к копеек в гербе звезда была
разрезная и выпуклая, а у 20-ти копеек –
цельная и плоская. Еще более затруднительным для распознания стало отличие у звезд в
1948-57 гг.: у 3-х копеек они были фигурными, ограненными, цельными и выпуклыми, а у 20-ти копеек – цельными и плоскими. С 1961 г. по 1991 г. определение «перепуток» у 3-х и 20-ти копеечных монет в большинстве случаев
возможно лишь с помощью специальных каталогов разновидностей советских монет. Лишь в период с 1962 г. по 1977 г. отличие было доступно невооруженному глазу: у 3-х копеек ленточка в гербе была сильновогнутой, а у 20-ти копеек – плоской.
В истории советской чеканки известны также «перепутки» у 1 копейки и 20 копеек 1924-25 гг. (в первом случае буквы «СССР» – широкие, округлые, а во втором – узкие, вытянутые по вертикали); 2
копеек и 10 копеек 1957 г. (отличия в ширине бортика и некоторых мелких деталях изображения); по неподтвержденным данным имеются «перепутки» и у 5-ти – 50-ти-копеечных монет 1961-91 гг.; 1 рубля «60 лет Великой октябрьской
социалистической революции» и 1 рубля «Эмблема ХХII зимних Олимпийских Игр в Москве», 1977 г. (по написанию аббревиатуры «СССР»: в первом случае – в одну строку, во втором – первая «С» и «Р» выше второй и третьей букв «СС»).
В постсоветской России довольно оригинальные «перепутки» такого плана – это 50 рублей и 100 рублей 1992 г. Из-за двойного обозначения номинала на данных монетах (и на аверсе, и на реверсе)
«перепутки» получились разнономинальными (т.е., с разными номиналами на аверсе и реверсе).
Среди монет царской России последних лет чеканки хорошо известна «перепутка» портретных (недатированных)
сторон стандартного, тиражного рубля периода правления Александра III (1883 г.) и его
коронационного рубля
(в частности, сочетание портретной стороны коронационного рубля с гербовой стороной тиражного).
Подобные «перепутки» известны и в частных – местных выпусках монетовидных знаков. А именно, в эмиссии треста «Арктикуголь»
(о. Шпицберген, 1946 г.) таковые наблюдались среди одинаковых по
диаметру 10 копеек и 50 копеек (основное отличие:
у 10 копеек – цифра «6» в дате мельче, а у 50 копеек – крупнее), а также в эмиссии Армавирского отделения Госбанка 1918 г. у одинаковых по диаметру 1 рубля (I выпуск) и 3 рублей (II выпуск);
где основным отличием было расположение инициалов резчика штемпелей (у 1 руб. I выпуска они в левой для орла лапе птицы, а у 3 руб. II выпуска – под хвостом орла).
I-1-б. Говоря о «перепутках» такого плана, следует сразу отметить, что происходит подобное, в основном, в так называемые смежные годы, при переходе от одного дизайна к другому или во время денежных
реформ, когда смена дизайна неизбежна.
В качестве примера можно привести целый ряд монет советской чеканки, таких как 1 копейка 1957 года (16 перехватов ленты в гербе; штемпель л.с. предыдущих лет);
2 копейки 1948 года (11 перехватов ленты в гербе; штемпель л.с. предыдущих лет);
3 копейки 1957 года (16 перехватов ленты в гербе; штемпель л.с. предыдущих лет);
10 копеек 1957 года
(16 перехватов ленты в гербе; штемпель л.с. предыдущих лет);
10 копеек 1991
года (без букв МД; штемпель л.с. предыдущих лет); 15 копеек 1935 года (с круговой надписью «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»; штемпель л.с. предыдущих лет); 20 копеек 1957 года (16 перехватов ленты в гербе; штемпель
л.с. предыдущих лет; о существовании этой «перепутки» имеется лишь устная информация);
20 копеек 1991 года (без букв МД; штемпель л.с. предыдущих лет). Значительно реже, но все-таки имеет место использование более ранних штемпелей по прошествии ряда лет. Например, 3 копейки 1979 года (поверхность перехватов ленты в гербе сильновогнутая; штемпель предыдущих лет);
10 копеек 1946 года (7 перехватов ленты в гербе; штемпель л.с. предыдущих лет).
I-1-в. Гораздо более необычное явление в отечественной нумизматике это «перепутки» с ошибочным использованием штемпелей последующих лет, такие, как
3 копейки 1926 года (без круговой
надписи; штемпель начал использоваться с 1935 года);
3 копейки 1946 года (16 перехватов ленты в гербе; штемпель начал использоваться: на пробных монетах – с 1947 года; на тиражных – с 1948 года); 5копеек 1933 года (без круговой
надписи; штемпель начал использоваться с 1935 года); 5 копеек 1990 года (с буквой МД; штемпель начал
использоваться с 1991 года);
10 копеек 1956 года (15 перехватов ленты в гербе; штемпель начал использоваться с 1957 года);
10 копеек 1990 года (с буквой МД; штемпель начал использоваться с 1991 года). В этом случае следует обратить внимание на такую деталь. Если подобные «перепутки» в смежных годах еще можно как-то объяснить невнимательностью
производственников, то по прошествии ряда лет такое без участия уэллсовской машины времени или чьих-то шаловливых ручек трудно представить. В частности, 3 копейки 1926 года без круговой надписи. Долгое время эту монету определяли
в раздел пробных. Но, видимо, не найдя тому подтверждения, вот уже несколько лет ее записывают в сноску «Известны экземпляры…», т.е., в раздел «перепуток». И тут уже случайным ошибочным использованием, на мой взгляд, не
пахнет. Т.е., налицо, вероятнее всего, то же описанное выше использование штемпелей предыдущих лет, но уже не датированного аверса, а датированного реверса, что, скажем прямо, не могло остаться незамеченным, а являлось преднамеренным актом.
I-1-г. В нумизматике советского периода известен лишь один случай совмещения сторон монет и медалей (аверс тиражного рубля 1921-22 гг. чеканки и реверса медали «3-я годовщина Советской власти»),
описанный в каталоге А. Федорина «Монеты страны советов». Однако, при детальном рассмотрении фактуры этой «перепутки» возникает ряд вопросов, которые ставят под сомнение подлинность данной медали-монеты. В
постсоветской практике монетного производства подобных «гибридов» не наблюдалось. Хотя, в царской России, да и в зарубежной нумизматике такое не раз имело место. В XVIII-XIX вв.
случалось, что штемпеля портретных сторон российских рублевиков подчас использовались для чеканки настольных, а порой и наградных медалей.
I-1-д. В отечественной нумизматике по официальным данным подобных «перепуток» не было. Лишь раз челябинский фалерист и монголовед И.В. Викторов-Орлов сообщал в переписке, что в тот период, когда
монгольские монеты чеканились на советском мондворе, были случаи «перепуток» сторон идентичных по диаметру монгольских и советских монет. И, якобы ему даже доводилось видеть таких «уродцев». Однако при отсутствии конкретного
материала, подтверждающего данный факт, принимать его безоговорочно не представляется возможным. В России царского и постсоветского периода подобные факты совмещения штемпелей неизвестны.
В зарубежном же монетном производстве такое хоть и нечасто, но случалось. В частности, в Польском Королевстве в 1917-18 гг., когда оно было оккупировано германо-австрийско-венгерскими
войсками, монеты достоинством 5 и 10 пфенигов, наряду со стандартными аверсами имели варианты, когда они чеканились штемпелями лицевых сторон аналогичных немецких монет тех лет.
I-1-е. В первой половине XIX в. довольно частым явлением было частичное использование элементов гуртовой надписи российских полуторарублевиков при чеканке монет рублевого
достоинства (речь, в частности, о рублевиках 1840-х гг.).
А в XVIII в. гуртовые «перепутки» нередко допускались при чеканке медных российских монет.
В советское и постсоветское время «перепутки» такого плана не встречались.
I-1-ж. Наиболее нашумевшими гуртовыми «перепутками» такого плана стали рубли и полтинники 1920-х годов. В первую очередь, это, конечно же, 50 копеек и 1 рубль, при чеканке которых были использованы
гуртовые надписи монет царского периода (с буквами «В·С» на гурте). А также 50 копеек 1924 года (гуртовая надпись славянской вязью; применялась в 1921-22 гг.); 50 копеек 1925 года (с гуртовой надписью «чистого серебра 9 грамм (2 з. 10, 5 д.)
п·л»;применялась в 1924 году); 1рубль 1924 года (гуртовая надпись славянской вязью; применялась в 1921-22 гг.). Кроме того, в 1964-91 гг. двойная датировка монет (не реверсе и на гурте) создала довольно
благоприятную почву для весьма оригинальных «перепуток» с разносортицей в датировке. Например, 50 копеек 1986 года (на гурте – «1985»); 50 копеек 1988 года (на гурте – «1987»); 50 копеек 1989 года (на гурте – «1988»); 50 копеек
1990 года (на гурте – «1989»); 1 рубль 1967 года (на гурте – «1966»); 1 рубль 1990 года (на гурте – «1989»).
I-1-з. Такие гуртовые «перепутки» гораздо реже предыдущих, но все же имеют место. Заметно чаще таковые встречаются в практике российского монетного производства XVIII в. В советский же период известны лишь две монеты, у которых гуртовые надписи
по временному признаку «бегут впереди паровоза». Это 50 копеек 1924 года (с гуртовой надписью «чистого серебра 9 грамм (п·л)»; применялась в 1925-27 гг.); 1 рубль 1988 года (на гурте –
«1989»). В постсоветское время на российских монетах подобных «перепуток» пока не замечено.
I-1-и. Автору известен лишь один случай «перепуток» такого плана. В коллекции челябинца И.В. Викторова-Орлова имелись латунные монгольские 1-тугриковые монеты 1970-80 гг. с гуртовыми надписями немецких
(ГДР) никелевых монет того периода. Секрет таких «гибридов» довольно прост. В те годы Монгольская Народная Республика размещала заказы на изготовление своих монет на мондворе в Германской Демократической Республике, где,
видимо, и произошла ошибочная установка несоответствующего оборудования.
II-1-а. В российской нумизматике в последние годы императорского периода таковые неизвестны. И, в первую очередь, потому, что практически все находившиеся в обращении монеты имели свои сугубо
индивидуальные технологические параметры или, проще говоря, не было монет разного достоинства, но имевших одинаковые толщину и диаметр.
Что же касается монет советской чеканки, то тут «перепутки» по металлу описываемого характера были явлением довольно частым. В первую очередь, это использование при чеканке, к примеру,
3-копеечных монетных кружков для выработки 20-копеечников. И наоборот. А еще проще: «белые трешки» и «желтые двадцатки». Начиная с 1930-х гг. и практически до 1991 г. таковые поначалу периодически и затем буквально в
каждом году выходили из-под чеканочных прессов мондворов. Иногда появлялись и «белые» 1, 2, 5 копеек, а также «желтые» 10, 15, 50 копеек.
В серии монет ГКЧП встречается 10-рублевая монета с белой центральной вставкой (вместо желтой). «Перепутки» подобного плана известны и в биметаллических монетах Банка России 1992 г. достоинством
50 и 100 рублей, с самым различным сочетанием вставок и внешних колец. Известны 50-рублевые монеты 1993 г., отчеканенные в белом металле (судя по всему, на кружках 20-рублевых монет того периода).
Среди монет Банка России 1997 г. – н/вр достоверно известно лишь о 50-копеечной монете 2002 г., отчеканенной в белом металле. Из неподтвержденных устных источников есть информация о
существовании 5-рублевки из чисто медно-никелевого сплава, а также о 2-рублевике из меди, плакированной никелем. Но автору держать их в руках не доводилось.
II-1-б. Наиболее характерными представителями «перепуток» такого плана в советской нумизматике являются 10, 15, 20 копеек 1957 г., отчеканенные в медно-никелевом сплаве, т.е., в металле, в котором
данные номиналы чеканились с 1961 г., а также наоборот: 10, 15, 20 копеек 1961 г.,отчеканенные в мельхиоре, т.е. в металле монет данного достоинства периода 1931-57 гг. О статусе этих монет до сих пор ведутся споры –
«перепутки» ли это или все-таки пробы? Есть определенные сомнения на сей счет и у автора этих строк. Однако, в силу того, что в авторитетных каталогах последних лет данные предметы сведены в сноски «Известны
экземпляры…», т.е., другими словами, признаны «перепутками», автор также остановится на этой позиции. Если отталкиваться от данных каталогов, то сюда же следует отнести и 10 копеек 1991 г. ново-огаревской серии, отчеканенные в
нейзильбере, т.е. в металле десятикопеечников типа 1961-91 гг.
В постсоветской нумизматике – это 10 и 20 рублей 1992 г., отчеканенные в магнитном сплаве и, наоборот, 10 и 20 рублей 1993 г. – немагнитные.
От питерских коллег в начале 2000-х гг. была получена информация о существовании 20-копеечной монеты 1931 г. (тип билонной серии 1924-31 гг.) в никеле. Однако, у автора нет достаточных оснований
причислять данный экземпляр как к «перепуткам», так и к пробным монетам.
II-1-в. Информация о «перепутках» такого плана в свое время была получена от челябинца И.В. Викторова-Орлова. В первой половине 1990-х гг. он сообщал о известных ему экземплярах монгольских монет
достоинством 1тугрик, отчеканенных не в желтом металле, а в белом. Он считал, что это – «перепутки» по металлу с юбилейными никелевыми монетами Германской Демократической Республики.
В отечественной нумизматике подобные примеры неизвестны ни в советский, ни в досоветский и постсоветский периоды.
II-2-а. Тоже довольно редкий вариант «перепуток», однако, заметно чаще встречающийся по сравнению с предыдущим вариантом. В советском монетном производстве последних трех десятилетий (1961-1991 гг.)
известны 15-копеечники разных лет, отчеканенные на кружках меньшего диаметра, предназначенных для 10-копеечных монет. Чуть реже, но попадаются и 20-копеечники, отчеканенные на кружках, предназначенных для 15-копеечных
монет. Другие варианты автору не известны.
В постсоветский период известен случай чеканки 20 рублевой монеты 1992 г. на кружке, предназначенном для монет 10-рублевого достоинства того же года. В монетах Банка России 1997 г.-н/вр.
подобный вариант «перепуток» не встречается.
II-2-б. Как отмечал еще в 1970-е гг. известный советский нумизмат-исследователь Д.И. Мошнягин (г. Москва), технологически такой вариант «перепуток» просто невозможен. Вместе с тем, ему был известен
экземпляр 10-копеечной монеты 1961г., отчеканенный на кружке, предназначенном для 50-копеечной монеты того же года.
Иные подобные «перепутки» автору не известны.
II-2-в. Автору известен лишь один экземпляр такого варианта «перепуток». Это памятный советский рубль 1975 г. «XXX лет Победы в Великой Отечественной войне», отчеканенный на кружке меньшего
диаметра (диаметр – 29,9-30,5 мм; толщина – 1,75÷2,10 мм; вес – 9,85 г; при стандартных: диаметр – 31,2 мм; толщина – 2,4 мм; вес – 12,55 г). Однако, данный кружок не мог являться заготовкой ни для тиражного советского рубля
(вес – 7,15 г), ни для какой-либо другой советской монеты тех времен. Следовательно, наличие такого «неопознанного» кружка-заготовки может говорить о наличии на мондворе другого, параллельного заказа, выполнявшегося
в то же время, когда чеканился вышеупомянутый памятный рубль. А вследствие этого можно допустить ошибочное попадание «чужой» заготовки под удар рублевых штемпелей.
В постсоветское время автору известен лишь один случай чеканки тиражной монеты на «неопознанном» кружке. Это – 1 рубль 1992 г. Московского монетного двора, отчеканенный на чисто латунном (без
железосодержащего сердечника, как это предусмотрено стандартом) кружке (и данный факт может говорить здесь о статусе двойной «перепутки» – и по металлу тоже) меньшего размера (диаметр – 18,0÷18,4 мм против стандартного –
19,6 мм). Однако, несмотря на наличие устойчивого мнения ряда коллег, что это – просто «перепутка», автор имеет на сей счет собственное мнение (в пользу статуса технологической пробы).
Другие примеры «перепуток» такого плана автору неизвестны.
II-3-а. «Перепутки» по толщине заготовок (т.е., подача под вырубку кружков для чеканки монет более старшего номинала прокатного листа, предназначенного для монет более низкого номинала)
относительно более частое явление среди мелких советских номиналов: 1, 2, 3, 5 копеек и 10, 15, 20 копеек. Т.е.: 2 копейки, отчеканенные на прокате для 1 копейки; 3 копейки, отчеканенные на прокате для 2 копеек, и т.д. Гораздо реже
в советское время встречаются подобные варианты у крупных номиналов, тем более у памятных монет. Известны, к примеру, тиражная 50-копеечная монета 1979 г., отчеканенная на прокате для 20-копеечных монет, а также памятный
рубль «500 лет со дня рождения Ф.Скорины» 1990 г., отчеканенный на прокате для 50-копеечных монет и 5 рублей «Матенадаран» 1990 г., отчеканенные на прокате для монет рублевого достоинства.
Но в каждом из этих случаев речь идет о смежных номиналах. «Перепутки» по толщине для несмежных номиналов крайне редки. Так, например, из переписки с коллегами (1970-80-х гг.) автору
известно о существовании 5-копеечной монеты образца 1961-91гг., отчеканенной на прокате для 1-копеечных монет того же периода.
На одном из аукционов в 2000-е гг. продавалась монета достоинством 1 рубль 1958г., отчеканенная на тонком (возможно на прокате для 50 копеек) кружке. Однако, присваивать ей статус
«перепутки» затруднительно. Не исключено, что это была экспериментальная чеканка, и в таком случае статус данной монеты – пробная.
В постсоветский период чеканки монет подобные «перепутки» автору неизвестны. Что касается монетного производства в царской России, то такой брак относительно часто встречается в XVIII
– первой половине XIX вв.
II-3-б. Такие «перепутки», опять-таки довольно редко, но встречаются среди советских монет мелких номиналов: 1, 2, 3, 5 коп. и 10, 15, 20 коп. т.е.: 1 копейка, отчеканенная на прокате для 2 копеек; 2 копейки,
отчеканенные на прокате для 3 копеек, и т.д. Среди более старших номиналов и памятных монет брак такого профиля неизвестен, как неизвестен он и среди монет постсоветского периода. Как и в предыдущем случае в императорской
России такой тип брака чеканки был наиболее распространен в XVIII в. и первой половине XIX в.
II-3-в. Автору неизвестны «перепутки» такого характера среди отечественных монет, что, однако, не исключает возможности их существования при одновременном выполнении мондвором какого-то иного
заказа – медалей, жетонов, иностранных монет и монетовидных знаков.
III. Примеры «перепуток» такого характера среди отечественных монет можно наглядно продемонстрировать на 50/100-рублевых монетах Банка России 1992г.:
- лиц. ст. – «Сто рублей…»; об. ст. – «50 рублей…» на 50-рублевой заготовке (л.м.д. и м.м.д.);
- лиц. ст. – «Пятьдесят рублей…»; об. ст. – «100 рублей…» на 100-рублевом кружке (м.м.д.).
Здесь налицо «перепутки» по аверсу и одновременно «перепутки» по металлу.
С определенной долей условности (если не подтвердится его пробное происхождение), оговоренной выше, сюда можно отнести и уже упоминавшийся 1 рубль 1992 г. в латуни (т.е. налицо «перепутка»
по металлу) на кружке меньшего диаметра (налицо «перепутка» по диаметру).
Недавно стала известна комбинированная «перепутка» 15-копеечной монеты 1961 г., отчеканенная не в белом, а в желтом (медно-цинковом) сплаве. Кроме того, монета отчеканена на кружке меньшего
диаметра, предназначенного для 2-копеечных монет.
* * *
Споры о коллекционности «перепуток» можно вести или не вести, но предметы существуют. А коль скоро кто-то дал им «право на жизнь», то вряд ли стоит
отказывать «перепуткам» в праве быть каталогизированными и присутствовать в коллекционных собраниях.
В. Назаров, А. Чеботарев г. Ростов-ПАПА
_____________________________________________________________________________________________________________
!!! При использование данного материала, целиком или в части, ссылка на "Южно-российский коллекционер" - обязательна.
{ назад } |