Св. Георгий «в нимбе»
неизвестный ранее вариант штемпеля или брак чеканки?

Данная статья также была опубликована в журнале Антиквариат, № 6, 2006.

     В марте 2004г. в аукционном доме «Гелос» (Москва) была выставлена любопытная монета – 5 рублей 1839г. (СПБ-АЧ), которая прошла на коллекционном нумизматическом аукционе №24 – лот №166 («5 рублей 1839г. СПБ-АЧ.Л.ст.: «Св. Георгий в нимбе». Золото, 6,48гр. Состояние XF. Узд №0216 (точка). Б №16. Не описанный в нумизматической литературе вариант»). Стартовая цена - $ 800÷1000. Для сравнения – аналогичная монета 1841 года (лот №173) имела стартовую оценку $ 300÷350.
 

Монета 5 рублей 1839 г. СПБ-АЧ (Св. Георгий «в нимбе»)

     Сразу оговоримся, что ссылки на каталоги Узденикова (№0216) и Биткина (№16) здесь кажутся, по меньшей мере, неуместными, поскольку, как указано в аннотации к лоту – вариант сей в нумизматической литературе не описан. А значит ссылки сделаны на описанные в вышеназванных каталогах монеты… без «нимба».
     Откуда же взялся более полутора веков остававшийся неизвестным «вариант»? И были ли вообще штемпеля пятирублевых и иных монет того времени, где бы Св. Георгий на гербе Московии изображался с «нимбом»? Ведь в этом случае на монетном дворе должны были сохраниться и оригинальные штемпеля! А таковых, судя по всему, нет. Как нет и герба города Москвы, где бы Св. Георгий был изображен с нимбом ( 7, 8, 9).Ответы на эти вопросы, наверное, должны дать соответствующие должностные лица – хранители архивов монетопроизводящих предприятий, имеющие доступ в святая святых – хранилища отработанных штемпелей. Пока же попробуем следовать элементарной логике.

Монета 5 рублей 1839 г. СПБ-АЧ (обычная – 1)

     Начнем с того, что вот уже более двух лет, после публикации в гелосовском аукционнике (№24, 2004г.), коллекционеры в разных регионах страны лихорадочно ищут аналогичные варианты московского герба («Св. Георгий в нимбе») и на других – серебряных и медных российских монетах того периода, на которых имелся двуглавый имперский орел. Но… пока не нашли. Да и не могли найти. Почему?
     Полагаю, что специально вырезанного штемпеля, где бы Св. Георгий изображался с нимбом, просто-напросто не было (хотя в изобразительном, иконографическом искусстве такое имело место не раз (илл. 5, 6). Тем более, что герб Московии (на груди двуглавого орла), элементом которого в данном случае является Св. Георгий, в утвержденном варианте не имеет (и не имел) нимба за головой святого.
 

Монета 5 рублей 1839 г. СПБ-АЧ (обычная – 2)

     Во-первых, обратимся к авторитетному мнению всемирно известного Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона:
     «Нимб (от латинск. Nimbus = туча, облако) – блестящий кружок, среди которого древнегреческие и римские художники, изображая богов и героев, нередко помещали их головы…»Обратите внимание – «их головы». Но не грудь, плечи, часть руки, а, тем более, живот по пояс, как это имеет место на упоминаемой монете
     Правда, могут возразить, приведя другую выдержку из той же статьи вышеупомянутого словаря:
 «Всего вероятнее, что Н. (нимб – авт.) обязан своим происхождением народному верованию греков, воображавших себе, что тело богов, когда они являются в человеческом образе, испускают от себя ослепительный блеск и бывает окружено сияющим облаком, частицею того светозарного эфира, который находится над земною атмосферою и составляет обычное местопребывание богов».

Геометрический центр лицевой стороны монеты 5 рублей 1839 г. СПБ-АЧ (Св. Георгий «в нимбе»)

     Т.е., вроде как, исходя их греческого верования, в этом «сияющем облаке» может быть и весь «человеческий образ». В полный рост, как говорится. Однако, здесь же читаем:
     «Такое представление о богах, с самых ранних времен усвоенное греческою поэзиею, впоследствии было перенесено из ее в образные искусства, главным образом в живопись, а так как в картинах сложной комбинации изображать богов совершенно окруженными подобным сиянием было затруднительно, то художники стали довольствоваться условным его обозначением, а именно помещением его только вокруг голов».
 

Икона. XVII в. (Св. Георгий с нимбом)

    Следовательно, нимб изображался только вокруг головы. И только!
     Во-вторых, насколько правомочно по канонам христианства помещать в символе святости – нимбе – изображение оружия? В частности, речь идет о копье, которое держит в правой руке Св. Георгий. В изображении монеты большая часть его угодила в этот самый нимб. Даже несмотря на святое предназначение того копья (а именно – поражение черного змия), думается, ему все-таки там не место.
     В-третьих, уместно ли было в нимбе размещать еще и голову коня Св. Георгия? В том же Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона записано:
     «…нередко он (нимб – авт.) сопровождал также Агнца Божия и фигуры животных, служащих символами четырех евангелистов».

     Т.е., иными словами, такое возможно. Но, видимо, все-таки только в случае, когда в нимбе размещается лишь одна голова животного. В данном же случае в этаком, извините, «коммунальном нимбе» пятирублевой монеты 1839г. «до кучи» собрались и поясное изображение человеческого образа, и голова коня, и часть копья.
     И, наконец, в-четвертых, пожалуй, самое главное. Изображение нимба – всегда сюжет второго плана. Во все времена его контур заходил за голову, за шею, за плечи изображаемого святого. Но никогда нижняя часть нимба не проходила поверх изображения человеческого образа. В рассматриваемом же случае предполагаемой «нимб» имеет вид законченной окружности переднего плана, в результате чего он ложится поверх груди и туловища Св. Георгия, шеи коня и дважды проходит поверх копья.
 

Герб г. Москвы. Высочайше утвержден 20.12.1781 г. (Св. Георгий без нимба)

    Четыре вышеперечисленные аргумента дают право с определенной долей уверенности утверждать, что в данном случае мы имеем дело не с нимбом, а с более поздним нанесением твердым предметом этой окружности на штемпель лицевой стороны. Каким образом? Это можно лишь предполагать с довольно большой долей условности. Таких предположений несколько.
    Первое. Во время чеканки вместе с заготовкой под удар штемпелей было подано и какое-то инородное твердое тело – либо металлическое колечко, либо металлическая стружка, которая во время соударения штемпелей оставила на одном из них (в данном случае – лицевой стороны) кольцеобразную вмятину, оригинально оказавшуюся в таком интересном месте монетного поля. В дальнейшем при чеканке кольцо это на самой монете имело уже выпуклую форму, отдаленно напоминавшую нимб.
    Второе. При отсутствии штемпеля оборотной стороны могло произойти холостое соударение, в результате чего место крепления реверсового штемпеля оставило круглый след на аверсовом штемпеле. С теми же последствиями, что и в предыдущем случае. В пользу этого свидетельствует и определенный с помощью компьютерной графики геометрический центр данной 5-рублевой монеты (илл. 4), который почти совпадает с центром псевдо-нимба. Небольшое расхождение при таких размерах настолько ничтожно, что принимать его во внимание не имеет смысла.

Герб г. Москвы из закона г. Москвы «О гербе и флаге г. Москвы». 01.02.1995 г. № 4-12 (Св. Георгий без нимба)

   Возможны и иные варианты появления маленькой окружности на монетном штемпеле с теми же последствиями.
    С учетом всего вышеизложенного, видимо, можно заключить следующее – «нимб» на 5 рублевой монете 1839г. отнюдь не оригинальный замысел резчика штемпеля, а технологический брак. Хотя тоже весьма и весьма оригинальный. Но… брак.
    Конечно же, понятно стремление аукциона преподнести монету именно так – «не описанный в нумизматической литературе вариант». Под словом «вариант» в таком случае подразумевается неизвестный ранее тип (разновидность, на худой конец – различие). Или, иными словами, платежное средство, официально вышедшее с монетного двора после чеканки официально утвержденными штемпелями, которые имеют изображение, прошедшее все стадии одобрения.
 

   И совершенно другое дело, если на монете имеется лишний непредусмотренный элемент изображения (а равно – отсутствует какой-то предусмотренный) из-за нарушения технологического процесса. Это – так называемый, брак чеканки. И оригинальный брак чеканки, в конечном итоге, всегда ценится ниже, нежели оригинальный, ранее неизвестный «вариант монеты».
    А вот чего не заметил аукцион, так это то, что у «пятерки с нимбом», действительно, есть серьезные отличия в изображениях (причем, обеих сторон) штемпелей от обычных монет 1839 года этого достоинства. Автором были просмотрены таковые в трех южно-российских коллекциях. Ниже помещены результаты этого идентификационного анализа.

Из вышеупомянутой таблицы следует, что существуют, как минимум, три варианта штемпеля лицевой стороны и три варианта штемпеля оборотной. Если они использовались строго установленными парами, то количество «разных» пятерок 1839г. может ограничиться вышеописанными тремя. А если строгого соответствия «лицевых» и «оборотных» штемпелей не было, то вполне вероятны и перекрестные сочетания, в результате чего количество «разных» пятерок может увеличиться в три раза.
    Итак, налицо три «разные» пятирублевки 1839г. Из… трех просмотренных. О реальном же количестве различий в штемпелях данной монеты в этом году трудно даже судить. И только об одном можно сказать однозначно – заведомо резаного штемпеля со «Св. Георгием в нимбе» не было.

В. Назаров, А. Чеботарев.
г. Ростов-ПАПА.

Список использованной литературы:

- Гербоведъ, журнал. № 27. 1’98
- Геральдическiя ведомости. № 1-1994.
- Энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон.
- Каталог. Коллекционный нумизматический аукцион «Гелос». № 24, март, 2004.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

!!! При использование данного материала, целиком или в части, ссылка на "Южно-российский коллекционер" - обязательна.

{ назад }